Центр экономической информации — Проверки компаний

Налогоплательщик не может быть без вины виноватым

Налоговый агент по НДФЛ «забыл» проинформировать физлицо, которому был выплачен доход в натуральной форме, о невозможности удержать налог. Правомерно ли в данном случае привлечение к ответственности за неуплату налога физлица, которое и не в курсе, что на его плечи «упала» обязанность самостоятельно перечислить в бюджет соответствующую сумму НДФЛ? Ответ на этот вопрос дал Минфин в письме от 10 июня 2013 г. № 03-04-05/21472. Финансисты указали, что налоговый орган, привлекая налогоплательщика к налоговой ответственности, должен доказать факт нарушения законодательства и выяснить, в результате каких виновных действий (бездействий) налогоплательщика было допущено нарушение либо неуплата налога. Статьей 109 Кодекса установлено, что отсутствие вины лица в совершении налогового правонарушения является обстоятельством, исключающим привлечение лица к ответственности за совершение налогового правонарушения. При этом статья 111 Кодекса устанавливает обстоятельства, которые исключают вину лица в совершении налогового правонарушения.

Таким образом, специалисты Минфина пришли к выводу, что при решении вопроса о привлечении лица к ответственности за совершение налогового правонарушения необходимо учитывать наличие состава налогового правонарушения с учетом положений, установленных статьями 109 и 111 Кодекса. Данный порядок действует и в случае, когда речь идет о привлечении к ответственности физлица за неуплату налога и непредставление декларации по НДФЛ. И здесь главное – наличие вины. Но при ее отсутствии пени, которые «накапают» на долг по НДФЛ, все же заплатить придется (п. 2 ст. 75). В Минфине подчеркивают, что за несвоевременную уплату налога в бюджет пени взыскиваются с того субъекта налоговых правоотношений, на кого возложена обязанность по уплате налога.

3 Июл, 2013|Новости, Проверки компаний|

ФНС «обработала» новый налог на недвижимость

Федеральная налоговая служба готова к администрированию налога на недвижимое имущество, который в соответствии с Основными направлениями налоговой политики на 2014–2016 годы заменит в 2014 году действующие налог на имущество физлиц и земельный налог. Об этом сообщил глава ФНС Михаил Мишустин на заседании расширенной коллегии, посвященной итогам работы налоговой службы за I квартал 2013 года. При этом он назвал важные условия, которые необходимы для «безболезненного» перехода на новый налог. К таковым Мишустин отнес: завершение процедуры утверждения результатов государственной кадастровой оценки объектов недвижимости органами власти субъектов РФ и внесение сведений о кадастровой стоимости в государственный кадастр недвижимости; обеспечение проведения государственной кадастровой оценки всех объектов недвижимости, в т. ч. госрегистрация прав на которые осуществлялась в «упрощенном порядке»; обеспечение представления в налоговые органы единого информационного массива, содержащего сведения об объектах недвижимости, их стоимости и правообладателях; утверждение органами местного самоуправления нормативно-правовых актов, содержащих все элементы налога (налоговых ставок, льгот, размеров уменьшений (вычетов) налоговой базы) и представление их в налоговые органы.

5 Июн, 2013|Новости, Проверки компаний|

Кассовые книги «раскидали» по «обособленцам»

Кассовую книгу, в которой должны учитываться поступающие наличные деньги, должна вести как сама организация, так и ее обособленные подразделения. На это обратили внимание представители ФНС в письме от 17 мая 2013 г. № АС-4-2/8827. Чиновники напомнили, что Порядок ведения кассовых операций с банкнотами и монетой Банка России на территории Российской Федерации утвержден Положением Банка России от 12 октября 2011 г. № 373-П. В абзаце 9 пункта 2.5 данного Положения сказано, что листы кассовой книги обособленного подразделения подбираются и брошюруются юрлицом по каждому «обособленцу». Пунктом 5.2 Положения № 373-П определено, что записи в кассовой книге осуществляются кассиром по каждому приходному кассовому ордеру (расходному кассовому ордеру), оформленному на полученные (выданные) наличные деньги. А пунктом 5.6 Положения № 373-П установлено, что обособленное подразделение после выведения в кассовой книге суммы остатка наличных денег на конец рабочего дня передает лист кассовой книги за этот рабочий день не позднее следующего рабочего дня юридическому лицу.

На основании перечисленных норм в ФНС сделали вывод, что «обособленцу» от ведения кассовой книги, что называется, не спрятаться – не скрыться.

27 Май, 2013|Новости, Проверки компаний|

Уточнен расчет суммового критерия для контролируемых сделок

Для определения суммы доходов по сделкам за календарный год с целью признания их контролируемыми следует суммировать доходы за календарный год по сделкам с каждым лицом, являющимся контрагентом по таким сделкам. Соответственно, в общем случае факт превышения суммового критерия для признания сделок контролируемыми устанавливается по каждой совокупности сделок, совершаемых с каждым взаимозависимым лицом. Такие разъяснения дал Минфин в письме от 16 мая 2013 г. № 03-01-18/17224.

Вместе с тем чиновники не исключают, что возможны ситуации, когда при определении суммы доходов по сделкам за календарный год могут учитываться сделки с несколькими лицами. Речь может идти как о сделках, в которых участвуют более двух лиц, так и о ситуации, возникающей, в частности, при применении пункта 10 статьи 105.14 Налогового кодекса. В соответствии с данной нормой по заявлению федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, суд может признать сделку контролируемой при наличии достаточных оснований полагать, что она является частью группы однородных сделок, совершенных в целях создания условий, при которых такая сделка не отвечала бы признакам контролируемой сделки.

Напомним, что контролируемыми признаются сделки, заключенные между взаимозависимыми лицами (п. 1 ст. 105.14 НК). При этом согласно пункту 9 статьи 105.14 Кодекса сумма доходов по сделкам за календарный год определяется путем сложения сумм полученных доходов по таким сделкам с одним лицом (взаимозависимыми лицами) за календарный год с учетом порядка признания доходов, установленных главой 25 Кодекса.

24 Май, 2013|Новости, Проверки компаний|

Временно проживающих в РФ иностранцев допустили к рознице

Министерство труда и социальной защиты подготовило разъяснение о применении постановления правительства от 1 декабря 2012 г. № 1243 «Об установлении на 2013 год допустимой доли иностранных работников, используемых хозяйствующими субъектами, осуществляющими деятельность в сфере розничной торговли и в области спорта на территории Российской Федерации». Как сообщает пресс-служба Минтруда, соответствующий приказ министерства зарегистрирован Минюстом 14 мая.

Согласно приказу, упомянутое постановление кабинета министров распространяется на всех иностранных работников, находящихся на территории России на законных основаниях. Между тем необходимо учитывать, что в соответствии с Законом «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», иностранный работник – это иностранный гражданин, временно пребывающий в Российской Федерации и осуществляющий в установленном порядке трудовую деятельность. Таким образом, действие постановления не распространяется на иностранных граждан, временно и постоянно проживающих в России и пребывающих на ее территории по другим основаниям («обучение», «лечение», «туризм», «служебный визит», «коммерческий визит», «частный визит» и др.).

Напомним, что хозяйствующие субъекты, заявившие при госрегистрации виды деятельности, предусмотренные ОКВЭД под кодами 52.31 («Розничная торговля фармацевтическими товарами»); 52.62 («Розничная торговля в палатках и на рынках»); 52.63 («Прочая розничная торговля вне магазинов»), не вправе привлекать и использовать иностранных работников на основании трудовых или гражданско-правовых договоров, заключенных с ними, независимо от профессии (специальности). Если же заявлены виды бизнеса по кодам 52.25.1 («Розничная торговля алкогольными напитками, включая пиво») и 92.62 («Прочая деятельность в области спорта»), то в этом случае компания может трудоустроить иностранцев, но их численность не должна превышать 25 процентов от общей численности работников, используемых хозяйствующим субъектом.

21 Май, 2013|Новости, Проверки компаний|

Налоговики оказались далеки от «морали»

Организации через суд удалось заставить налоговый орган вернуть излишне уплаченный налог. Однако обращение в служителям Фемиды с иском о возмещении налоговиками морального вреда успехом не увенчалось. Арбитры дали налогоплательщику, что называется, от ворот поворот, указав на то, что Налоговый кодекс не предусматривает возмещение морального вреда. Так неужели вред, причиненный действиями или бездействием налоговых органов, действительно не подлежит компенсации? Разбирался в ситуации Минфин в письме от 29 апреля 2013 г. № 03-02-08/29. Финансисты указали, что подпунктом 14 пункта 1 статьи 21 Кодекса предусмотрено, что налогоплательщики имеют право на возмещение в полном объеме убытков, причиненных незаконными актами налоговых органов или незаконными действиями (бездействием) их должностных лиц. В подпункте 1 статьи 35 Кодекса также сказано, что налоговики несут ответственность за убытки, причиненные налогоплательщикам вследствие своих неправомерных действий (решений) или бездействия. Ну и, наконец, пунктом 2 статьи 103 Кодекса закреплено, что в подобных ситуациях, сложившихся при проведении контрольных мероприятий, возмещению подлежат убытки, возникшие у налогоплательщика, включая упущенную выгоду (неполученный доход).

С одной стороны, получается, что налогоплательщик застрахован от убытков, которые могут на него свалиться по вине налоговых органов. Между тем необходимо учитывать, что согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, при утрате или повреждении его имущества (реальном ущербе), а также в случае упущенной выгоды. Кроме того, вступившие в законную силу судебные акты, в том числе об отказе в возмещении морального вреда, являются обязательными для всех органов госвласти, в том числе и для налоговых органов.

21 Май, 2013|Новости, Проверки компаний|

Антитабачные правила «закрепят» усиленными штрафами

Госдума в первом чтении приняла законопроект, усиливающий ответственность за несоблюдение антитабачного законодательства. По словам одного из авторов документа – первого заместителя руководителя фракции «Единая Россия» в ГД Вячеслава Тимченко, каждый запрет, установленный базовым антитабачным законом, получит отражение в КоАП, чтобы «ни одно нарушение не осталось без наказания». По словам депутата, в действующей редакции КоАП в настоящее время отсутствует специальная статья, устанавливающая ответственность за продажу табачных изделий лицам, не достигшим возраста 18 лет. «Эти вопросы формально регулируются статьей 14.15 «Нарушение правил продажи отдельных видов товаров» (предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц – от 1 до 3 тыс. руб.; на юрлиц – от 10 до 30 тыс. руб.). Однако при этом не учитывается, что эти правонарушения представляют особую опасность для здоровья подрастающего поколения, – пояснил парламентарий. – Мы предлагаем выделить правонарушения, связанные с продажей табачных изделий несовершеннолетним, в специальную статью, предусмотрев за них повышенную ответственность. Штрафы за такие правонарушения будут составлять для должностных лиц от 8 до 10 тыс. руб. с конфискацией табачных изделий; для юридических лиц – от 80 до 90 тыс. руб. и также с конфискацией табачных изделий». Еще более «чувствительные» санкции, по словам Тимченко, предусмотрены за незаконную рекламу табака, стимулирование продажи табачной продукции и потребления табака. Для должностных лиц – от 5 до 20 тыс. руб. с конфискацией рекламной продукции; для юрлиц – от 100 до 500 тыс. руб. с конфискацией рекламной продукции, либо административное приостановление деятельности на срок до 90 суток опять же с конфискацией рекламной продукции.

Помимо всего прочего, депутат отметил, что планируется установить ответственность за курение в местах, где оно запрещено. С 1 июня текущего года подобного рода перекур обойдется в 1-1,5 тыс. руб. в виде штрафа. «Да, мы должны в первую очередь защитить права некурящих, обеспечив их полную свободу от табачного дыма. Антитабачный бум захватил в последние десятилетия большинство стран мира. Число курящих сократилось в разы. Курить просто стало не модно. А все начиналось именно с принятия соответствующего закона и введения жестких, а главное – неотвратимых санкций за его невыполнение. Опыт стран, поборовших табак, – и пример для нас, и стимул. У них получилось. И у нас получится», – цитирует слова Тимченко пресс-служба «Единой России».

15 Май, 2013|Новости, Проверки компаний|

Контроль за оборотом алкоголя ужесточат

Правительство обнародовало текст поправок в законопроект, который направлен на усиление уголовной и административной ответственности за совершение преступлений и правонарушений в сфере производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции. Отметим, что указанный законопроект Госдума приняла в первом чтении 23 октября 2012 года. Однако, судя по всему, представителям кабмина его первоначальная редакция показалась слишком мягкой. Чиновники предлагают, в частности, ввести штрафы от 300 до 500 тыс. рублей или в размере заработной платы за период от одного года до двух лет, либо принудительные работы на срок до трех лет, либо лишение свободы на тот же срок за изготовление в целях сбыта или сбыт поддельных акцизных марок, федеральных специальных марок для маркировки алкогольной продукции.

За использование для маркировки алкогольной продукции поддельных акцизных марок или федеральных специальных марок планируется установить санкции в размере от 300 до 700 тыс. рублей или в размере заработной платы за период от одного года до трех лет, либо принудительные работы на срок до пяти лет, либо лишение свободы на тот же срок. Ну и, наконец, за оборот этилового спирта (за исключением розничной продажи), алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства, должностным лицам будет выписан штраф в размере от 10 до 15 тыс. рублей, а организациям подобное деяние обойдется в более кругленькую сумму – штраф составит от 200 до 300 тыс. рублей.

6 Май, 2013|Новости, Проверки компаний|

Налоговики самостоятельно «оформят» налоговую переплату

Требование об уплате налоговой недоимки налоговики должны направить не позднее трех месяцев со дня ее выявления. Об этом напомнил Минфин в письме от 19 апреля 2013 г. № 03-02-07/1/13461. Финансисты указали, что названный срок прописан в пункте 1 статьи 70 Налогового кодекса. И данная норма предписывает налоговикам при выявлении недоимки составить документ по форме, которая утверждена приказом ФНС от 3 октября 2012 г. № ММВ-7-8/662@. Поэтому отсчитать три месяца, которые отведены на выставление требования, вроде не так уж сложно. Между тем на сей раз специалисты Минфина умолчали о том, что документ о выявлении недоимки налоговые органы вовсе не обязаны направлять налогоплательщику (письма Минфина от 11 февраля 2010 г. № 03-02-07/1-57, от 21 января 2009 г. № 03-02-07/1-25). Так что на практике компании и ИП узнают о своем налоговом долге непосредственно из требования о погашении такового.

Отметим, что в случае если налоговики обнаружат у налогоплательщика переплату, они самостоятельно произведут зачет суммы «излишка» в счет погашения недоимки по иным налогам, задолженности по «налоговым» пеням и (или) штрафам. Такое право инспекторов закреплено положениями пункта 5 статьи 78 Налогового кодекса.

6 Май, 2013|Новости, Проверки компаний|

Минфин «углубил» повторную проверку по «уточненке»

В рамках повторной выездной налоговой проверки при представлении «уточненки», в которой указана сумма налога в размере, меньшем ранее заявленного, проверяется период, за который представлена такая декларация. Об этом сказано в абзаце 6 пункта 10 статьи 89 Налогового кодекса. И, как разъяснил Минфин в письме от 19 апреля 2013 г. № 03-02-07/1/13473, проверяемый в ходе указанной повторной ревизии период вполне может превышать три календарных года, предшествующих году, в котором вынесено решение о проведении соответствующей налоговой проверки. Финансисты также констатировали, что Кодексом не установлен предельный срок представления уточненной налоговой декларации. Не определен в нем и предельный срок для назначения повторной выездной налоговой проверки налогоплательщика по факту представления «уточненки».

Напомним, что в соответствии с абзацем 3 пункта 10 статьи 89 Кодекса при проведении повторной выездной налоговой проверки может быть проверен период, не превышающий трех календарных лет, предшествующих году, в котором вынесено решение о проведении повторной ревизии. Судя по разъяснениям финансистов, данное положение не распространяется на случаи назначения выездной проверки в связи с представлением «уточненки», в которой налог заявлен в меньшем размере, чем в первоначальной декларации.

29 Апр, 2013|Новости, Проверки компаний|

«Кассовый» госреестр ждет ликвидация

По всей видимости, налоговые органы вскоре смогут в режиме «онлайн» проверять полноту учета наличной выручки хозяйствующими субъектами. Всю необходимую информацию им будет передавать… контрольно-кассовая техника. Минфин на своем официальном сайте обнародовал сводку замечаний и предложений, поступивших на соответствующий законопроект. И, надо сказать, большинство претензий финансисты сочли надуманными. Иными словами, по их мнению, концепция законопроекта не нуждается в существенной доработке.

В то же время чиновники пообещали внести в законопроект отдельные коррективы. Речь идет о возможности не приостанавливать торговлю в случае отсутствия связи. В таких ситуациях ККТ вовсе не заблокируется. Просто фискальный признак в электронном кассовом чеке будет отражен при его поступлении в адрес оператора фискальных данных. При этом пользователь ККТ, покупатель и контролирующие органы смогут установить факт передачи чека налоговикам после восстановления связи. То есть предлагаемое решение позволит обеспечить бесперебойную работу бизнеса, тогда как в настоящее время им приходится закрывать «лавочку» в случае неисправности ЭКЛЗ.

Кроме того, представители Минфина уверяют, что коммерсанты в результате принятия данного законопроекта выиграют вдвойне. Ведь им не придется покупать дорогостоящие ЭКЛЗ, тратиться на их техобслуживание и т. п. Кстати говоря, в срочном порядке приобретать новую кассовую технику предпринимателям также не придется. У них будет возможность за умеренную плату «модернизировать» уже имеющуюся в их распоряжении ККТ.

26 Апр, 2013|Новости, Проверки компаний|